同时，为了应对需求的下降，欧佩克+在达成减产协议上的分歧试进一步加大了WTI合约价格的下行压力。尽管后来欧佩克+各成员国达成了历史性协议，但油价最初对欧佩克宣布减产反应平淡，WTI合约价格继续下跌。CFTC认为，这是因为减产计划要到5月1日才开始。在短期全球需求因疫情而减弱的情况下，原油市场仍处于不受限制的生产状态。

　　第二个导致“负油价”的基本面因素则来自于原油储藏方面。报告指出，疫情使本已供过于求的全球原油市场需求大幅下降。尽管欧佩克+达成协议减少原油供应，但减产预计要到2020年5月才会开始。因此，在短期内，对原油生产供过于求和原油仓储能力供应不足的担忧持续增加。

　　报告认为，原油行业对疫情的需求反应快于供给反应，导致原油市场供过于求的问题加剧。随着全球经济放缓，精炼石油和原油的消费量迅速下降，同时削减产量的努力也滞后于需求的急剧下降。这导致了现货石油库存上升，从而推低了原有的近月价格。与此同时，对原油需求将在未来复苏的预期推动远期价格上涨。随着更多的石油流入仓库，近月油价进一步下跌。

　　CFTC在报告中总结道，“负油价”是一系列广泛的基本面因素共同作用的结果。供过于求的全球原油市场遭遇前所未有的需求下降，而对于规模和持续时间的不确定性，将市场波动性推至历史水平。欧佩克+减产协议在3月份被解除，减产措施推迟到5月份才恢复，进一步加剧了对原油供应过剩的担忧，最终引发了对市场储存过剩产量能力的担忧。这些担忧在作为WTI实际交割合同交割点的库欣仓储设施尤为紧迫。

　　此前商品期货交易委员会主席Heath P。 Tarbert表示，“虽然有些人可能希望进行更明确的分析，但此时我们无法提供这种分析。”这番发言疑似针对市场怀疑“负油价”事件中是否存在市场操纵行为，但官方拒绝置评。

　　据媒体报道，纽约Again Capital的创始合伙人约翰·基尔达夫指出：“如果他们(CFTC)不愿意考虑或采取任何防护措施以防止这些问题再次出现，显然负油价事件可能在日后会再次上演。” 更让基尔达夫想不通的是，CFTC对市场操纵问题的避而不谈：“为什么他们不愿意说不存在市场操纵呢？留着这个问题悬而未决对整个行业来讲是不利的。就算没有详细论据，CFTC能跟大家说下不存在市场操作都能让人放心，比现在的处理(避而不谈)好。”

　　而Dan M。 Berkovitz则在声明中指出，此前发布的报告是“不完整”且“不恰当”的。声明中提及，报告未能确定WTI期货合约价格空前下跌的原因。报告仅列举了提供了事件发生前几天(周)的经济状况，以及有关当天交易的数据汇总。遗憾的是，这份报告没有为公众提供对4月20日价格暴跌的原因的充分解释。

　　Dan M。 Berkovitz补充说，委员会必须充分了解2020年4月20日WTI原油期货的暴跌，并尽快与公众分享。然而，对于依赖可靠的原油期货基准进行合同定价、风险缓释和价格发现的公众、市场参与者来说和小型、大型企业来说，发布不完整的初步报告是对其不利的。委员会应当继续分析4月20日的事件，并尽快向市民提供完整而准确的报告。