近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文，作者在论述生态经济学的过程中，列举了自己导师夫妇的事例，大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，网友们认为有辱学术尊严。

　　根据媒体报道的事件最新进展，目前当事三方均已分别作出回应：先是《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明，承认在该文刊发前审核不严，决定对该文撤稿，并郑重致歉；随即论文中所涉导师也表示，作者所发文章与《冰川冻土》的学术定位不符，自己对文章的发表事先一无所知，并申请引咎辞职；论文作者则回应称，自然科学家需要情感注入，自然科学如果没有情感的注入，就是冷冰冰的。

　　综上而观，笔者认为，作者在撰文动机上有无道德瑕疵、处于“瓜田李下”的导师在发稿过程中是否利用主编身份施加影响，这些是矛盾的次要方面，矛盾的主要方面也是公众的核心关切，是《冰川冻土》作为一家正规的专业核心期刊，何以会拿出多个宝贵版面给一篇学术性不足的“神论文”？其所称的“把关不严”，原因何在？是“人情”操作，还是责任缺失、稿件编审机制失范？核心期刊之“核心”，在于权威和公信、水准和规范。对于公众来说，“核心”就是品牌，如果刊物把关不严，自降其格，损失的是公众的信任，损害的是自己的牌子，又如何堪当“核心”二字？

　　提及学术乱象，人们想到的往往是抄袭剽窃、有偿版面等等，此次事件则提醒我们，“心有高标，方能致远”，学术期刊特别是学术核心期刊之“心”应是对学术的敬畏和尊重，是对学术的纯粹性、严肃性的珍惜和维护。学术期刊绝不应办成装“杂货”的筐子、酒肆门前招摇的幌子。