曾几何时，只要你打开各大财经网站，打开微博和微信公众号，各个大V的分析文章中“龙头”一词就向你扑面而来，买股买龙头，成为一种不二的选股策略。而以前在各自投资领域各行其是的投资人，也有很多纷纷转向龙头，张口闭口这个龙头那个龙头。打板的向龙头靠拢、技术的向龙头靠拢、波浪的向龙头靠拢、价值的也向龙头靠拢，好像全体投资者都在进行寻“龙”游戏。

　　当然，这与市场的走势也不无相关。2015 年至今，几乎每个月一除了股灾之外一都有几个暴涨股产生。 虽然这些暴涨股暴涨的原因各异，但其外在形式无一例外都是持续暴涨。这就让龙头股的信奉者产生一种错觉:龙头战法太刺激了，太实用了!

　　任何-一个投资理论，都是以过程和逻辑来定义，而不是用结果来定义。涨得好的就是龙头，涨得不好的就不是龙头，这等于没有定义，因为没有内在的逻辑来统一定义。严肃的定义，一定是过程和逻辑定义。凡是符合某某特点，出现某某端倪，内在逻辑具有某某属性，无论其最终结果如何，它都是龙头股，这种定义才是真正的龙头定义。

　　龙头是领涨者，如果它不涨，你怎么知道它会领涨呢?而它涨高了，又陷入了以结果定义结果的谬误。特别是黑马龙头股，这个难点也是很多人攻击龙头理论的地方。关于这个问题，有点类似于量子力学的测不准原理。如果你不观察它，你怎么知道它存在?如果你去观察它，它又会因为你的观察而改变。

　　我们可以这样想:领涨，不等于涨完之后才知道它领涨。当某个板块开始暴涨，我们在上涨之初就能发现谁具有领涨的势头，就可以运用龙头战法，而不是等结果完全出来。如此，龙头战法既把“结果”部分纳人其定义中，又不会陷入以结果定义结果的谬误。

　　但，该还的债还是得还。审判只会迟到，从不会缺席。以结果定义龙头，不讲究龙头内在逻辑的一致性和定义的严肃性的投资者，很快就会见识到“龙头”的另一面:领跌!2018年，熊市呼啸而来，随着去杠杆和中美贸易摩擦，A股出现了不小的动荡。在这轮动荡中，那种见到暴涨的股票就买入的“龙头战法”失灵了。用这种标准选的股票不但不领涨，甚至跌起来比普通股跌得还厉害，变成领跌股了。很多人按照旧方法，看到所有“领涨”“空间板”就进入，看到弱转强回封就上，结果亏得一塌糊涂。这些人开始高呼:龙头战法不管用，龙头战法失效了，龙头战法过时了!