RTK测量仪器

较大的优点在于更适用于地形较为复杂的地区，使用也较为方便，更容易上手，在精度上比全站仪和水准仪低，在对精度要求不高的时候更加的使用，比如道路的路基部分和桥梁的桩基和承台；而且还有一个很大的缺点就是上方不能有障碍物，否则接收不到卫星信号，例如树木茂盛的地区和电线、钢混机构下方、阴天多云等。之前在工地闲的无聊测试过几次高程偏差，均能在一公分以内，对于坐标的偏差没有用快速点测量测试过，但180S静态的精度还是可以的，对于二级导线点已经完全够用了。我单位使用的是天宝的5800，买了已经将近10年了，没出过问题，也没校准过，但精度还是有保证的。（全站仪价格）

全站仪

测量精度相当好，对坐标精度要求较高时必须使用全站仪，好的全站仪在测量高程方面也已经不输于水准仪了（但很多国产全站仪还做不到这一点，在桥梁上，一般使用徕卡TS06及以上配置的全站仪，在价格上甚至比国产GPS更好），并且好的全站仪在无棱镜测量精度方面完全不输于自己这台机器使用棱镜进行测量时。缺点在于，在地形复杂的地区使用起来较为耗时耗力，而且仪器也比较沉重，在这点上是不如GPS的，如果是修二级公路及以下的话（不是规范要求，只不过是我们单位都这么干），在导线阶段已经完全废弃了使用GPS，否则在山区光是布置导线点就要用一个礼拜。全站仪是需要每年校准的，否则很容易出错，在上手难度上比GPS更高一些。我单位有徕卡和宾得两套全站仪，在精度上区别不大，但徕卡的感觉用户界面更加友好一些，国产的全站仪不太了解，但据说精度和质量都很差。

水准仪

价格倍数相差较多的仪器了，便宜的仪器淘宝500 一套，你去外面雇施工队给你干活他们用的都是这种，好的徕卡1W 。自我感觉，徕卡的仪器主要优秀在镜头极为清晰，其他优点如摩擦制动之类，可有可无，并不觉得很值得购买（我一直我觉得我们单位疯了才会买1W多的徕卡水准仪）。优点在于使用上操作简单，上手极快，不用充电，精度也很有保证（千万不要觉得目测还需要估读精度就没有保证）。但缺点也极为明显，例如塔尺在4m以上时精度就会变差，有3级风以上时精度也得不到保证（规范要求3级风以上不准测量，但怎么可能不干活）。并且有问题时不容易发现，因为你是在不断地转点的，其中一站读错了所有的都就白干了，而且在纵坡较大的时候需要转很多点，稍微有点麻烦。（全站仪价格）