评估依据：数据安全能力成熟度评估（以下简称“DSMM 评估”）是依据《信息安全技术数据安全能力成熟度模型》（GB／T 37988-2019）国家标准和《数据安全能力建设实施指南 V1.0》，对组织的数据安全开展能力评估。评估内容：DSMM 评估以组织为单位,以数据为中心,围绕数据的生命周期,对组织建设、制度流程、技术工具以及人员能力4个能力维度进行评估，涵盖5个成熟度级别、30个数据安全能力过程域和576个基本实践。

四个安全能力维度:组织建设、制度流程、技术工具、人员能力；七个安全过程维度：数据采集安全、数据传输安全、数据存储安全、数据处理安全、数据交换安全、数据销毁安全、通用安全，共计30个过程域；五个安全能力等级：从低到高依次1至5级。L1非正式执行：执行非正式过程，随机、无序、被动执行安全过程，依赖个人经验，无法复制。L2计划跟踪：在业务系统级别主动实现了安全过程的计划与执行，但没有形成体系化，可验证过程执行与计划一致，跟踪、控制执行的进展。L3充分定义：在组织级别实现了安全过程的规范执行，标准过程进行制度化，过程可重复执行，执行结果可核查。L4量化控制：建立了量化目标，安全过程可度量。L5持续优化：根据组织的整体目标，不断改进和优化组织能力和安全过程有效性。

DSMM 标准和 ISO27000 标准、等保标准有何相同，又有何不同？等保标准以备案系统为主要评估对象，偏向传统基础安全管理，侧重于物理安全、网络安全、安全建设管理等方面的安全保护。ISO27000 侧重于信息安全管理体系的建设，作为体系化的指导文件帮助企业建立、实施和文件化信息安全管理体系（ISMS）的要求。DSMM 强调数据保护，以数据为中心，在数据备份、数据销毁等方面与等保和 ISO27000 有重合，但是 DSMM 关注的数据采集、溯源、分析等视角，等保和 ISO27000 均未涉及，DSMM 对制度流程的要求均建立在具体的数据保护过程之上，DSMM 还强调对人员能力的评估。DSMM 标准与等保一样有分级的概念，但关注的是数据整个生命周期的安全控制，与业务贴合更紧密。